去年，發生了一件讓藝術界震盪的爭議事件，由人工智慧（AI）生成算圖工具Midjourney程式畫出的一幅畫作「太空歌劇院」（Théâtre D’opéra Spatial）竟在美國一項藝術競賽中打敗其他真人藝術家，奪下第一名，這個結果讓藝術家們都氣炸了，直言「藝術已死，我們正目睹藝術在眼前慢性死亡」。
反對者不認同《太空歌劇院》是藝術創作，反而覺得得獎者的行徑是一種作弊行為，同時也是對藝術的褻瀆和對藝術家的汙辱，如果藝術的標準是「美」，我覺得單單去欣賞這幅畫確實是能感受到它的美的，但如果藝術的底線是蘊含著人類的豐富「情感」，我覺得這幅作品像是一具華美的空殼，它無疑是能被稱作「美」的，但它是一件沒有靈魂的作品，或是一個沒有心的提線木偶，它再美也無法真正打動人心，藝術原本是人類獻給神明的禮物，也是人類抒發情感的媒介，能安撫人心，甚至救贖自我與他人，但當一件藝術品失去了靈魂，它將如一灘死水，再無法掀起漣漪，永遠也無法被稱為一件偉大且永恆的經典作品，它會隨著時間被人們遺忘在角落裡。
雖然得獎者強調使用AI作畫其實沒有外界想像的那麼簡單，比如嘗試輸入的所有關鍵字，需要不斷排列組合，他也必須事後去調整圖像的明亮度及顏色，最終一共修改900次才完成3幅圖畫，完成後還得再使用繪圖軟體Photoshop進行微調，針對此次引發的爭議，比賽評審之一的藝術家杜蘭（Cal Duran）表示，他評分時沒有意識到這幅畫是由AI製成，現在知道真相後，他仍堅持原來的評分，形容它是「美麗的作品」，他認為這幅畫的製作過程中仍有許多是人為的加工，同時他也認為，這項運用能給予那些傳統上不認為自己是藝術家的人更多自信，認為AI可以像畫筆和顏料一樣做為合理的創作工具，畢竟一開始下達指令的仍是人類。
但在AI繪圖工具的幫助下，人們只需要付出極少的成本，便能獲得品質極高的圖畫，對比之下，花大價錢請真人來創作藝術，反而成了一個相對耗費金錢與時間的選擇。故而，有人因此擔憂此類AI繪圖工具的出現，可能會對人類藝術家的存在價值造成威脅。
長此以往就會像那些瀕臨滅絕的野生動物，當藝術家無法在社會生存，藝術家會越來越少，也許有一日藝術家被AI取代了短暫的時間，但我們很快會發現，人類可能會因此永遠失去了創作的天賦，時間終能證明藝術源於有的七情六慾的人類，所以它無法被輕易取代，因為人類擁有情緒與感情，人心才是藝術的本質。
資料引用 :
吳映璠. “這幅AI畫作在比賽中奪冠 真人藝術家不服氣炸了.” 中時新聞網. 2022/09/04,
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20220904001063-261604.